Nel vivace studio di “Pomeriggio Cinque News”, Simona Branchetti è stata protagonista di momenti di alta tensione durante una discussione sul controverso caso di Gisella Cardia, conosciuta anche come la veggente di Trevignano.
Simona Branchetti non ce la fa più: caos in studio
La discussione si è accesa quando Alessandro Cecchi Paone ha sollevato dubbi sulla credibilità di Cardia, notando che lei aveva precedentemente ricevuto una condanna per bancarotta.
Cecchi Paone ha espresso forte scetticismo riguardo alla fiducia che si dovrebbe accordare a una persona condannata, anche solo in primo grado, per reati economici. Ha criticato duramente l’atteggiamento di chi, secondo lui, sfrutta la buona fede altrui per trarre vantaggi finanziari. “Non mi fiderei di darle nemmeno le chiavi di casa” ha affermato, evidenziando il coinvolgimento di denaro nella vicenda attraverso una denuncia per truffa.
La tensione in studio è cresciuta quando Cecchi Paone ha ironizzato sulla presunta capacità di Cardia di moltiplicare oggetti, un atto che ha paragonato, con tono di biasimo, ai miracoli di moltiplicazione nei Vangeli. Simona Branchetti, visibilmente frustrata, ha interrotto per sottolineare l’assurdità delle affermazioni e la mancanza di indagini per abuso della credulità popolare.
L’avvocato di Gisella Cardia ha risposto con fervore, difendendo la sua cliente sostenendo che, nonostante le accuse, solo una persona aveva denunciato Cardia desiderando la restituzione di denaro. Ha enfatizzato che “milioni di seguaci” da tutto il mondo sostengono la veggente, una dichiarazione che Cecchi Paone ha prontamente contestato, rimarcando l’improbabilità del numero.
Il dibattito ha continuato su questa linea, con l’avvocato che ha cercato di separare le questioni di fede dalle accuse legali, suggerendo che non si dovrebbero fare paragoni tra la fede e le questioni economiche. Cecchi Paone ha poi chiesto se la situazione finanziaria di Cardia fosse cambiata dopo le sue apparizioni, suggerendo un’indagine della Guardia di Finanza.
Branchetti ha concluso il segmento affermando che la situazione rimane “congelata” con confini incerti, esortando a procedere oltre nel programma.